Acostumbro a tener varios libros empezados al mismo tiempo, además de dos o tres revistas, y voy cambiando de uno a otro según el día, mi estado de ánimo, o lo que me haya pasado durante el día.

Por eso, es bastante caótica la estantería del dormitorio, ya que los volúmenes se acumulan, algunos doblados, casi todos con marcadores improvisados como recortes, recibos…

Después de mirar en el mercado, y para ajustarme al presupuesto que tenía, me decidí por el Energy System 1060 ya que cumplía con las dos características mínimas que estaba buscando: mínimo 6″ de pantalla, y capacidad media de almacenamiento interna.

Obviamente, me hubiera gustado que tuviera otras cosas:

pantalla en color (o en su defecto más escalas de grises), posibilidad de realizar anotaciones, más formatos de lectura…

Sin embargo, a decir verdad, no las echo de menos. Seguro que si las tuviera, disfrutaría y luego no podría vivir sin ellas, pero lo cierto es que sólo las revistas tienen colores, no hago anotaciones cuando leo, y puedo pasar todo lo que necesito a pdf y visualizarlo.

Lo malo es que documentos grandes, por ejemplo el PMBOK en su cuarta edición, no los carga ya que parece quedarse sin memoria, y hay que partirlos. Sin embargo, ése es el único que me ha dado problemas hasta ahora. Todos los demás, los lee sin problemas.

Otra pega es el refresco de las páginas, al que cuesta acostumbrarse por su lentitud, pero no lo considero un gran problema, al menos en mi caso.

Me gusta mucho el hecho de que pueda escuchar música con el libro, y la batería dura bastantes días, teniendo la posibilidad de cargarla a través de usb, por lo que no es un tema que cause preocupación.

Cuando compré el ebook tenía miedo de estar equivocándome, y que quizá el capricho al final terminara en decepción, pero cada día estoy más contento.

Ahora sólo tengo que encontrar un poco más de tiempo para leer y disftutar de buenos libros (el aparato viene cargado con cien títulos).

Sirva este artículo como simple testimonio (Muchachada Nui) de alguien que ha probado ya un ebook y está muy contento con él.

¿Alguno de vosotros tiene también uno? ¿Qué tal la experiencia?

Lo cierto es que me gusta, ya que da una idea exacta de lo que pasaría si un simio tuviera un arma cargada, especialmente si decidiera usarla. Nadie sabe a qué dispararía, ni cuántas balas, ni habría posibilidad de predecir sus consecuncias.

Estas navidades le regalaron a mi hijo un juguete compuesto por dos piezas: una especie de cubo en el que cada cara tenía un juego, con música, con piezas, unos muñecos para darles vueltas…; por otra parte, sobre el cubo se pone un juego de alambres de colores, con piezas de plástico que hay que mover de un extremo a otro.

Está claro que nosotros, como adultos, tenemos una idea exacta de cómo hay que jugar, y que las piececitas hay que desplazarlas a lo largo del alambre, y que la estrellita entra en el hueco de la estrellita, y que dándole al botón naranja sonará música.

Sin embargo, mi hijo aporrea el cubo, le da vueltas a una bola que hace ruido, castiga a los muñequitos, y se pone como sombrero los alambres cuando le apetece, o lo castiga sin misericordia.

¿Por qué? Porque no sigue el razonamiento lógico de quien inventó el juguete, ni las normas que todos hemos aprendido a la hora de jugar. A él le gusta golpear el juguete, aunque ignoro la razón, y le gusta volcarlo, y no mete las piezas en su hueco, sino que las agita y luego las aparta.

Si nos paramos a pensar, seguro que encontraremos un paralelismo con los usuarios de las aplicaciones informáticas

Lo que pasa es que son muy parecidos monos con pistolas y a los bebés: impredecibles.

La gente que diseñamos e implementamos sistemas informáticos tenemos en la mente una manera de utilizar los componentes, y un método muy estructurado de navegación a través de las pantallas: primero A, luego B y como resultado C.

Sin embargo, lo primero que aprendí yo cuando trabajé en mi primer proyecto fue que esto no se acerca a la realidad. Los usuarios para los que tenía que diseñar el sistema apenas tenían formación en informática, por lo que todo debía ser fácil, intuitivo y sin margen de error, puesto que se jugaban el tener o no agua para regar los campos.

Hay varias leyes que se cumplen y que es necesario tener en cuenta, tanto a la hora de plantear la solución como en el momento de implementarla y probarla:

- Si algo se puede pulsar, aunque no sea conveniente, el usuario lo pulsará. La funcionalidad más utilizada puede llegar a ser un botón que ponga “No pulsar”.

- Aunque creas que el usuario lee los mensajes de advertencia, tranquilo, nunca lo hará, a no ser que lo destaques en rojo y le provoques un ataque de pánico. Aún en ese caso, no hay nada seguro.

-El botón Aceptar y Siguiente provocan una misteriosa atracción que el usuario no puede rechazar.

- Si quieres que haga A-B-C entonces no le dejes hacer nada más. No son buenos chicos. Tampoco malos, sólo curiosos.

- Una vez le has enseñado a hacer algo, no lo toques. Aunque la pantalla que cambies funcione bien, cualquier error que ocurra será culpa “del nuevo sistema”.

- Puedes hacer la mejor aplicación, pero si no tiene colores e iconos, seguramente no servirá.

- Innovar está muy bien, pero no esperes que los usuarios compartan tu punto de vista. Está muy acostumbrados al güindous, la excel y el güord, así que procura darles cosas parecidas o que no les suponga tener que buscar por toda la pantalla cómo se hace algo.

Seguro que hay más normas generales (podéis aportar las que consideréis oportuno) pero creo que éstas son importantes y bastante generales.

Recordar la metáfora de los monos y la pistola suele ser my útil si queremos evitarnos digustos, problemas e incidencias fantasma.

Yo no estoy en Facebook, ni en Twitter, ni ninguna de ámbito general, pero sí me he dado de alta en Linkedin y en Xing, aunque a ninguna de ellas creo que le saco el partido suficiente.

Hoy, un compañero de trabajo (sr. anónimo ) me ha pasado un interesante enlace a un vídeo de youtube. En él se habla de la política de privacidad que tiene Facebook, de la cesión que todos los usuarios hacen de sus datos, sus imágenes, sus comentarios, etc Afirman que, supuestamente, dicha cesión es para siempre, de manera que, en el caso de que eliminen su cuenta, todo sigue perteneciendo a Facebook.

Luego continúan con elucubraciones y suposiciones varias. Puestos a imaginar, estas teorías de conspiraciones siempre suelen dar un plus de paranoia que las hace más interesantes y vibrantes.

Dicho vídeo me ha animado a escribir este artículo, al que le vengo dando vueltas desde hace un tiempo.

Lo que me fascina de las redes sociales es la rapidez con la que los usuarios se han incorporado al sistema. Creo que la razón que lleva a la gente a participar es una mezcla de ego personal y de un sentimiento comunitario. Por eso, el término que creo que se adapta mejor es el de Egocomunismo.

Si hay algo que caracteriza a cualquier red social es el hecho de compartir todo tipo de material como fotos, música, vídeos, ideas, recuerdos, etc. La mayor parte de las veces la gente no es consciente de la visibilidad que tiene todo lo que suben a la red, por lo que puede terminar siendo leido, visto u oido por todo aquel que dé con el material.

También es cierto que a muchos de ellos no sólo no les importa que se vea, sino que les sirve para convertirse en una especie de protagonistas, lo cual les permite cubrir las necesidades de su ego y así sentirse más realizados, o más satisfechos, o “estrellas por un día”.

Hoy en día los contenidos de la web creo que se pueden dividir claramente en dos tipos: aquellos que tienen un claro ánimo de lucro y, por otra parte, los que son aportados por los usuarios de manera más o menos altruista.

La magia de las redes sociales está en unir ambos. Son capaces de hacer que los internautas suban contenidos nuevos de manera voluntaria y desinteresada, y logran que los creadores de los portales, las empresas que explotan los datos, y los anunciantes obtengan grandes beneficios mediante las más diversas formas.

Personalmente prefiero seguir como observador, por ahora, o entrar en el sistema de manera anónima, de modo que profesionalmente pueda seguir aprendiendo y estudiando las posibilidades que ofrecen este tipo de redes.

Algunas cuestiones abiertas: ¿cúal será el futuro de las redes sociales? ¿Tiene sentido hablar en tono social cuando realmente la comunicación se realiza desde un ordenador? ¿Es legal que los contenidos pasen a ser propiedad de la red? ¿Es honesto?

PD: a pesar de que se me pueda tachar de negativo (más si unimos este artículo al de No me fío de Google), tampoco me termino de fiar de Facebook. Si, ya, bueno, casi cuatrocientos millones de usuarios no pueden estar equivocados ¿o sí?

En el ataque se han descubierto unos datos realmente comprometedores para los investigadores, datos que luego se han hecho públicos y que se están investigando.

La noticia apenas ha tenido repercusión, no sé si por interés o por desinterés, y en aquellos medios en los que se ha hecho referencia, lo más curioso es que se han centrado más en el ataque que en la importancia de los datos revelados. Ignoro si a nadie le interesa poner en tela de juicio el cambio climático o en realidad venden muchos más periódicos si el titular hace referencia a un ataque informático.

Esta noticia no es muy diferente de otras similares, en las cuales se descubre información muy relevante, y que son tratadas desde un punto de vista sensacionalista. No importa qué se encuentra, sino cómo se ha accedido de manera intrusiva.

Lo peor es la sensación negativa que están generando hacia el mundo informático. Para el que no tenga conocimiento de las posibilidades que ofrecen los ordenadores, seguro que piensa “estos informáticos, siempre tocando las narices y haciendo el mal”. Somos el demonio.

Sin embargo, ésta no es la única consecuencia de tratar de manera sesgada a todo un colectivo, sino que mucha gente se está acostumbrando a culpar a la informática de su ineficiencia o su ineptitud. ¡Cuántas veces hemos oído “ha habido un fallo en el sistema informático y no he podido tramitarlo”!

Nos hemos convertido en los culpables de los males de la humanidad, y seguro que nos acusarán tarte o temprano de que a Manolete lo mató un informático ahogándolo con el cable del ratón.

Lo más graves es que nosotros mismos hemos creado parte de las causas ya que la calidad del software es, en muchas ocasiones, realmente deficiente. Entregamos productos mal probados, inacabados, tratamos al cliente como un ignorante que no conoce ni su propio negocio, cobramos barbaridades por servicios inútiles, regalamos proyectos increíbles a precios ridículos, etc. Seguro que todos somos capaces de listar una buena cantidad de proyectos en los que hemos participado y que estaban condenados a causar problemas en el cliente, casi antes de empezar.

Es muy complicado ofrecer un proyecto de software que no tenga fallos y que se ajuste a lo que el cliente desea, por múltiples razones. Sin embargo, si nosotros mismos no nos imponemos unos mínimos de calidad, y unas condiciones básicas de trabajo que nos permitan ser considerados como profesionales, seguiremos sufriendo el menosprecio de gran parte de la sociedad, ya que continuarán viéndonos como gente extraña a la que no comprenden pero que les causan problemas.

Mientras conseguimos cambiar esta tendencia y hacernos valer, tendremos que seguir siendo los malos de la película, viendo cómo cualquier presupuesto o solución resultan excesivamente caras, y cómo todo es culpa del sistema informático, incluso aunque éste no exista realmente.

Sin embargo, voy a hacer una confesión pública: No me fío de Google. Así de claro. Sé que nos da constantemente nuevas herramientas, la mayor parte de las cuales son realmente buenas, aunque algunas de ellas no sean novedosas sino mejoras de otras ya existentes. Sé que todos estamos conectados, de una manera u otra, a su red, ya que tenemos una cuenta de gmail, o usamos analytics, o feedburner, o google reader, o el buscador (creo que llega al 90% en España).

Sin embargo, el “todo gratis” nunca me ha inspirado confianza. Sé que nadie da duros a cuatro pesetas, por lo que, de alguna manera, tiene que sacar rendimiento y la respuesta es muy clara: tiene a su disposición todas las comunicaciones de los usuarios que estamos dados de alta y saben cómo sacarles provecho. La forma más conocida es la publicidad, segmentando el público objetivo e insertando anuncios casi en cualquier página que visitemos. ¿No podrían estar usándola para motivos más oscuros?

Ahora Google tiene intención, en breve, de ofrecer al mundo un sistema operativo accesible por internet que permitirá a la gente dejar sus documentos de manera remota, integrado con todas las aplicaciones de la propia empresa, incluidas las de ofimática, correo, etc.

Creo que Google tiene un plan para apoderarse del mundo, mucho más maléfico que el que se suponía por parte de Microsoft, y que pasa por tener disponible todo tipo de documentos, conversaciones, comunicaciones, etc. Con ellas, su nivel de información será enorme, mucho mayor que el de cualquier gobierno, incluso aquellos que dispones de sistemas como el famoso Sitel.

La idea de un sistema operativo ligero, que precise de pocos recursos y cuyo sistema de almacenamiento esté basado en internet es muy tentadora. Sin embargo, aún no sé cómo darán respuesta a las bajas velocidades de conexión como la de España, a sistemas de trabajo offline, y, sobre todo, a la privacidad de los datos.

Quizá sea demasiado desconfiado y suspicaz, pero ¿quién me asegura que nadie va a usar los documentos para sacar beneficio?

Si pensamos en empresas privadas, ¿estarán dispuestas a dejar en un servidor ajeno los planes de inversión, o las estrategias comerciales, o documentos funcionales críticos, o cualquier otro de información sensible? Yo, desde luego, no lo haría.

Quizá exista una opción destinada a la intranet, como las que el propio Google ofrece con sus racks en los que el buscador está integrado y permiten indexar la información de la empresa. En ese caso podría ser una buena opción: comprar un superservidor capaz de simular los servidores del propio Google en cuanto a aplicaciones y almacenamiento se refiere. Sin embargo, me temo que no he leído mucho al respecto por lo que quizá no entre en sus planes.

Por ello, seguiré usando las aplicaciones gratuitas que me interesen (vale, no soy 100% consecuente con mi desconfianza), pero no creo que llegue a usar, por ahora, este nuevo sistema operativo. Dejemos que otros prueben antes, y después veremos lo que ocurre.